“常识不常”才是真正的常识

Common sense is not so common.

你有没有过这样的经历？你认为的一件理所当然的事情，在别人眼里却是一个冷知识；又或者，一件你闻所未闻的事情，有个人却将其称为常识。这种认知错位的背后，恰恰说明：常识不常，才是真正的常识（正如从未改变的是改变本身）。

常识是什么？

我们口中的常识，往往既包含客观事实，也夹杂着主观观点。许多人说的常识，也许只是他的个人判断，而不是普遍真理。

事实 vs. 观点

实际上，关于“事实和观点”这件事，也应该是一种常识。

事实是客观的，而观点是主观的，我们没有听说过主观事实和客观观点，对吧？

但是我们常常把主观的观点当做事实，事实上，有些观点，即便是公认的，甚至所有人都认同，那也不是事实。

比如，以下都是观点：蒙娜丽莎是一幅伟大的艺术杰作。追求幸福是人生的终极目标。所有人类都拥有平等的生命权和自由权。不是事实，并不代表就不正确，观点并不比事实低一头。人类的进步，文艺与哲学的探讨，就建立在观点的碰撞上。区分二者，是为了让我们在事实的基础上，更加清晰地交流各自的观点。

常识是流动的

常识具有时空局限性。在一个地方适用，在另一些地方则不适用；在彼时适用，在此时则不一定适用。

在哥白尼之前，“地球是宇宙中心”是整个欧洲社会的常识。我们今天坚信不疑的某些“常识”，在未来也许会显得同样可笑。

在网上我们经常能看到有人说：“冷知识，xxx”，然后就有一些人跳出来说，这是热知识。但其实只是这个人觉得是“热知识”而已，这实际上是一种傲慢。每个人都有不同的人生经历，也有各自所关注的领域，随机抓两个人，他们心中的常识可能是完全不同的。

面对不同的观点，应该怎么做？

这可以分为层层递进的三个阶段，依次是：

开放

承认自己的认知是有限的，这个世界远比自己想象中更加复杂和丰富。
遇到一个新的观点，保持好奇心，而不是防御心。始终留一丝怀疑的种子，不要给自己打上思想钢印。
这很像贝叶斯学派的观点，我们对各种事物的认知，都有一个初始的信念度，每当一个新的证据出现，就调整这个信念度。

包容

包容就是求同存异，承认世界的本质是多元的，不存在唯一的标准答案。
也就是：即使我不认同你，我依然尊重你持有该观点的权利，并承认其存在的合理性。
学会与不同的观点共存，是一种情感的成熟，这可以帮你获得内心的平静，也是为了保留进一步交流沟通的渠道。

理解

理解本质上是一种共情能力，分为两个阶段：

知道为什么不同：弄明白一个观点产生背后的逻辑。他持有这个观点是基于怎样的立场、经历或信息源？
体会这个不同：换位思考，如果自己经历了他所经历的，会不会也会形成这样的观点？。

不是每一个观点都要走完上面的全流程，但这是一个很好的思路。

下次遇到不同的观点时，可以问自己三个问题：

这是事实问题，还是观点问题？（开放）
我能否允许他拥有和我不同的“常识库”？（包容）
从他的经历来看，这个观点是否合理？（理解）