所谓活出自己的人生，不是要追求“与众不同”。看过一样的风景，也可能会有不同的感受。即使是一样的感受，对于自己来说也是新的。
Notes
Short thoughts and quick updates
本来以为 macOS 只是基于 Unix 的另一个系统，没想到居然是纯正的 Unix 啊。
https://www.opengroup.org/openbrand/register/
不过这个榜单里面居然没有三大 BSD，怕不是个“野榜”。但是问了AI，才知道这背后还有过一些血雨腥风。
三大BSD系统（FreeBSD、OpenBSD、NetBSD）在技术上源自UNIX，但因法律和解已彻底清除了AT&T的专有代码。它们因开源理念和费用问题，未参加The Open Group的商业认证，故法律上不能使用“UNIX®”商标。但它们是根正苗红的、高度符合 POSIX 标准的、功能完备的“类 Unix 系统”，直接继承了 Unix 的设计和精神，并且在许多方面被认为是现代 Unix 家族中非常纯粹的分支。
“不求甚解”也是一种能力，能够坦然接受直接提供的答案而不去思考内在原因，长远看可能不妥，但是在短期内，可以降低认知负荷，也许更有用。
有了知识的积淀，人生的阅历，去博物馆的时候，才能从表象看到更多本质。有时候，过了几年回过头再看，也许又能有不同的收获。文艺作品也是一样。
- 提前加载（预测用户的下一步行为）
- 乐观更新（感觉更丝滑）
- 允许错误（撤销、垃圾桶）
- 操作直观（自然的操作带来自然的结果）
一个领域专家讲解知识的时候，往往并没有科普作者让人更容易听懂。
有时候在向小白讲解计算机相关知识的时候，容易会陷入一种递归的螺旋中，讲解一个专有名词需要用到另一个专有名词，停不下来。因为一个知识一旦被掌握，就很难回想起如果不知道这个知识是什么状态。
当然也有可能是自己还没有完全掌握这个知识，这时候费曼学习法就是一个解决方法。教比学总是更难，因为学的时候，我们只需要解决自己的疑问，而且知识是零散的，有时候不求甚解足以解决自己的问题，不需要知道原理。但是教的时候则不一样，如果不把知识串联起来，刨根问底，很容易卡壳。
设计产品的时候也需要注意，用户是对这个产品一无所知的，这也很考验设计师的功力，要如何才能让产品设计地更加直观易用？另外，某个功能的改动也许对新用户来说是一个优化，但是对于老用户来说却是负优化，这一点也需要权衡。